wpisy na blogu

ciekawostki z internetu, myślę że daje to dużo do myślenia. Całego artykułu nie skopiowałem bo jest zastrzeżony ale kawałek najważniejszy.

"Warunku wielkości „paro-przepuszczalności" w wysokości 3000 [ g/m² 24 h ] nie spełnia membrana o Sd = 0,015 m, która ma w badaniu przy 23ºC / 85% RH tylko 2000 [ g/m² 24 h ] a spełnia go membrana o Sd = 0,020 m, która ma w warunkach badania 42ºC / 85% RH aż 3000 [ g/m² 24 h ]. Mniejszy współczynnikSd oznacza mniejszy opór dla pary wodnej stawiany przez membranę. Czyli ta o mniejszej Sd przepuści więcej pary w tym samym czasie iw tych samych warunkach panujących na dachu niż ta o większym Sd. Jak z tego wynika podając warunki dla membran w [ g/m² 24 h ] nie można precyzyjnie określić dla nich wymaganych cech dotyczących ich paro-przepuszczalności (dyfuzyjności).

Można wśród oferowanych na rynku membran znaleźć jeszcze bardziej "podrasowane" parametry „paro-przepuszczalności" podawane w zestawieniach przez importerów.

W związku z tymi problemami oraz w związku ze zmianą w obowiązującej obecnie normie prosimy wszystkich projektantów o nie określanie dyfuzyjności membran przez „paro-przepuszczalności" podawaną w [ g/m² 24 h ]. Stwarza to konkretne problemy na budowach. Lepszy i „legalny" jest współczynnik Sd."

http://www.dachowa.com.pl/pl/porady/porady-dla-uzytkownikow/8,porownywanie_wspolczynnika_sd.html

Po przejrzeniu wszystkich danych importerów wynika że Dörken ma najlepszy współczynnik Sd a wynosi on w przypadku Delta Vent N i Delta Vent S Sd=0,02. W większości konkurencji współczynnik ten wynosi od Sd=0,03 do 0,05 a więc stanowi większy opór dyfuzyjności pary wodnej.

Czyli w naszym przypadku wygrał Dörken. Ale który, to jeszcze sprawdzam....